]]>
главное, что бы не по 1.7м (примерно), а то начнутся чудеса.
Статистика:Добавлено r9oen — 13 июн 2022, 17:22
]]>
Разница 6% или 0.25 дБ (в обе стороны).
6% - они и в Африке всего лишь 6%. Даже 59% это ещё не катастрофа на передачу, а вот на приём - там другая арифметика, как я понял, здесь уже нужно учитывать шумы сопротивления потерь - но и против этого придумали МШУ на антенне прямо. Опробовать это на практике мне ещё предстоит. У меня антенна конструкции RA3LE yf 144. У нее тоже минимум КСВ ниже диапазона CW-SSB слегка(по MFJ-259) . Трансивер на ухудшение КСВ до 1,5 не реагирует. Закинул размеры в MMANA - и там тоже. А диаграмма хороша в диапазоне. Какая-то фишка в этом есть. Надо разбираться...раз у RA3AQ и RA3LE подход одинаковый, получается...
Статистика:Добавлено UA9OC — 28 сен 2019, 13:50
]]>
Да. Но я всё же не думаю, что люди, сооружающие стеки из "стрел", будут использовать Rg-58 на "двойке" и выше 
посчитаем.8D-FB, 30метров, 430 МГц. Альфа =3.
при ксв = 1 кпд = 59%
При ксв = 1.6 кпд = 53%
Разница 6% или 0.25 дБ (в обе стороны). Для КВ - ниачом. Для УКВ -каждый решает за себя.
Статистика:Добавлено Geuge — 28 сен 2019, 12:00
]]>
Но там только размеры для "свободного пространства".
Работай как папа Карло 
дерево в помощь. Сделал антенну на деревяшке, все по микрометру. Работает? Отлично работает? Замечательно, оставляем как образец! А дальше бум-коррекция, подпиливание и все что угодно...
Статистика:Добавлено ГРАНИТ — 28 сен 2019, 00:10
]]>
На УКВ по сравнению с кв сильно выражен один неприятный момент - дополнительные потери в кабеле при рассогласовании.
Да. Но я всё же не думаю, что люди, сооружающие стеки из "стрел", будут использовать Rg-58 на "двойке" и выше О-о... бум знать...У меня
Статистика:Добавлено UA9OC — 27 сен 2019, 22:39
]]>
Я ещё не знаю, как на УКВ, но для КВ это приемлемый КСВ, и его снижение до 1,05 уже мало чего добавляет...
http://dl2kq.de/ant/kniga/326.htm
Отправлено спустя 1 минуту 7 секунд:
У меня... ступенчатый аттенюатор на 430 МГц ( а у кого он есть???). ...
Статистика:Добавлено Geuge — 27 сен 2019, 19:47
]]>
Так это всё же повторение RA3AQ или
Это повторение RA3AQ. Но там только размеры для "свободного пространства".Статистика:Добавлено R9PM — 26 сен 2019, 21:57
]]>
А как диаграмму антенны посмотреть ?
Покрутить не очень далёкому корреспонденту, у которого есть приёмник и ступенчатый аттенюатор на 430 МГц ( а у кого он есть???). По S-метру можно, но это очень приблизительно.Ну и ещё хотя бы сравнить по фронту с другой антенной, такой же или немного попроще...Наверное, через дней 10-14 я как-то смогу попытаться помочь. И свои антенны заодно посмотрю.... когда они на постоянное место на поворотку встанут.
Так это всё же повторение RA3AQ или
Антенны в данном случае - просто расчет элементов, размеров, диаметров.
Статистика:Добавлено UA9OC — 26 сен 2019, 21:46
]]>
и его снижение до 1,05 уже мало чего добавляет...
Так что теперь, не снижать что ли? Там кроме КСВ еще и не в резонансе антенна была. К сожалению, график не сохранился.
А теперь в резонансе.
Антенны в данном случае - просто расчет элементов, размеров, диаметров. Дальше, если бум металлический - бумкоррекция уже самостоятельно. А всякие "винтики шпунтики" уже за гранью. Винтик М4х30 на 430 МГц будет эквивалентен, например, крепежу М115х860 мм на диапазоне 14 МГц. Вот если такими болтиками элементы в ягах на двадцатке крепить, как она будет работать? Это только один пример. А мало ли там еще...
А как диаграмму антенны посмотреть ? Остается только надеяться. Вот на "Золотой осени" проверим.
Статистика:Добавлено R9PM — 26 сен 2019, 21:17
]]>
Антенны были идентичные, и неоптимальные: КСВ 1,6
Я ещё не знаю, как на УКВ, но для КВ это приемлемый КСВ, и его снижение до 1,05 уже мало чего добавляет...Если антенна, сделанная точно по описанию, не попала в диапазон по КСВ, то вполне вероятно, что и её диаграмма направленности тоже " не попала"... И именно это, а не КСв привело к тому, что
После "вхождения в диапазон" по КСВ - диаграмму как-то удалось посмотреть?Не особо чтобы впечатлило.
Или при КСВ=1,6 трансивер уже заметно сбрасывал выходную мощность , а подстроить здесь нечем?
Так на остальные элементы (на диаграмму) это тоже влияет... Получается, что нужно или строго очень, до деталей, повторять отработанный кем-то вариант, или быть готовым и иметь методику (что не совсем понятно) , как из этих -надцати элементов выжать ожидаемое...Но как показала практика, все равно периметр вибратора нужно подгонять.
Я думаю, в большей степени на это влияет бум, может быть какие-то элементы металлического крепежа рядом с вибратором. В общем, особенности конструкции.
Я застрял в своих строительных работах на даче , до антенн не добрался, но скоро мне это помогут сделать дожди...
Статистика:Добавлено UA9OC — 26 сен 2019, 20:49
]]>
]]>
От него будет зависеть на каком расстоянии будут короткие стороны вибратора
На каком расстоянии будут короткие стороны вибратора - это есть в описании. Этот размер тоже надо соблюдать. И он соблюдается при изготовлении. Радиус не нормируется, т.к. антенна рассчитывается с вибратором прямоугольной формы.При изготовлении выдерживается Диаметр, периметр, расстояние между сторонами вибратора.
Но как показала практика, все равно периметр вибратора нужно подгонять.
Я думаю, в большей степени на это влияет бум, может быть какие-то элементы металлического крепежа рядом с вибратором. В общем, особенности конструкции.
Статистика:Добавлено R9PM — 24 сен 2019, 23:39
]]>
и в этот периметр сделал проволоку, и уже ее гнул
Не проканает. 
Такой способ годится если в точности повторяется авторская технология изготовления. Периметр периметром, а есть еще радиус изгиба. От него будет зависеть на каком расстоянии будут короткие стороны вибратора, да и расстояние между длинными сторонами тоже влияет.Можно попробовать если точность "измериловки" позволяет, проверить вибратор отдельно без остальных элементов. Не знаю как на 430 это будет получаться, но на 144 получалось. Соответственно в программе также "удаляются лишние" элементы ". Потом смотрим что насчитала программа и сравниваем с тем что есть, далее делаем выводы куда пилить.
Это конечно грубоватый метод, зато потом уже можно более точно и без "лишних движений" подогнать по месту. Конечно перед этим стоит несколько раз перепроверить остальные элементы, все ли они сделаны в точности по размерам.Статистика:Добавлено ГРАНИТ — 24 сен 2019, 22:02
]]>
Статистика:Добавлено R9PM — 24 сен 2019, 16:16
]]>