Статистика:Добавлено ra9oj — 29 дек 2018, 18:08
]]>
.Статистика:Добавлено UA9OC — 29 дек 2018, 17:45
]]>
]]>
В процессе экспериментов еще раз убедился, что оба прибора действительно только индикаторы. Их показания значительно расходятся, причем на это еще влияет выбор диапазона. То есть присутствует еще и частотная зависимость.
Всем спасибо, за обсуждение и советы.
Статистика:Добавлено Lunohod — 28 дек 2018, 18:42
]]>
]]>
Отправлено спустя 10 минут 2 секунды:
В общем пока итог такой, Оба показометра, как встроенный - "светодиодные кубики/квадратики" так и самодельный со стрелочным микроамперметром дают в SSB значительно большие показания по сравнению с АМ. Но это устраняется регулировкой внешнего СУ. То есть настройка СУ в SSB и AM разная.
Статистика:Добавлено Lunohod — 26 дек 2018, 20:09
]]>
]]>
Статистика:Добавлено Geuge — 24 дек 2018, 11:14
]]>
Вопрос, почему вид модуляции влияет на показания измерителей КСВ? При каком виде модуляции показания могут быть более достоверны?
Причина - нелинейность детекторов, в простейших схемах это не учитывается. Простейшие встроенные КСВ-метры - это не измерители, это индикаторы... которых нам хватает.Лучше измерять на непрерывном сигнале, меньше заморочек. К тому же - сегодня контест RAEM был, нет рядом соседа, который киловатт излучал? Это тоже влияет.
Статистика:Добавлено UA9OC — 23 дек 2018, 19:18
]]>
Встроенный в трансивер (Yaesu FT-950) измеритель КСВ ведет себя так же.
Трансивер, антенно-фидерный тракт один и тот же. Выходную мощность трансивера устанавливаю также одинаковую.
АМ включал для выполнения настройки измерителя, чтобы не "А-а-а-алекать" постоянно в SSB.
Вопрос, почему вид модуляции влияет на показания измерителей КСВ?
При каком виде модуляции показания могут быть более достоверны?
Статистика:Добавлено Lunohod — 23 дек 2018, 17:00
]]>