Хотя то же самое делали много лет назад, на свободно стоящей башне высотой 70 м в Коченево, для Чемпионата Азии, у нас тогда все получилось в четыре направления! и трех диапазонные 160/80/40 м
Статистика:Добавлено RO9O — 19 янв 2023, 11:57
]]>
В общем друзья, вертел я и так и этак палочки на экране, но ничего лучше чем модель представленная в стандартной библиотеке программы Mmana-gal не нашел.
Конструкция подходит нашим требованиям. Верхняя точка на высоте 11м, нижняя на 1,6м. Внешний вид:
Больше теорией вас утомлять не буду. Интересные мне лично моменты я для себя выяснил. Другим, вижу, тоже польза была. Возможно, я антенну даже сделаю как неприхотливый "дачно-походный" вариант который выбросил за окно или зацепил за дерево и легко вышел в эфир, потом смотал положил в рюкзак и унёс. Спасибо радиолюбителям за конструктивные комментарии имеющие практическую пользу при моделировании и в практическом применении данной антенны. Обмен мнением, советами среди единоувлечённых полезен всегда!
Статистика:Добавлено UB9OFH — 19 янв 2023, 11:01
]]>
Мачта 10,4 оторвана от земли и диполь 9,93м. Влияние кабеля не учитывается. Изменяя длину и перемещая конец от мачты туды-сюды можно настроить. Сопротивление будет гулять 60-100 Ом и меняться реактивность +-.
Статистика:Добавлено ГРАНИТ — 19 янв 2023, 10:56
]]>
]]>
Сравнивать все эти антенны неуместно с направленными многоэлементными ,вращающимися
Естественно. Сравнивать нужно с той, работу которой решил улучшить. Если этого нет (аппаратного, технического сравнения) - результат нужно считать недостоверным.Критерий - я кого-то услышал, с кем-то сработал ... - это совершенно несерьёзно. Нет реального, мгновенного сравнения - можно долго тешить себя надеждами, что всё ОК и даже лучше...
Есть радиолюбительские маяки, которые 1 раз в три минуты передают сигналы с изменяющейся мощностью- 100 вт-10 Вт-1 Вт-100 мвт. Если есть прохождение - то слышно спокойно все 4 уровня, только по S-метру видно, как АРУ приёмника это отрабатывает, а это разница - 30 дБ. А если нет прохождения - так и сигнал с мощностью 100 Вт не слышно. А это разница - 30 дБ. Можно на антенне новой потерять 10 дБ, включиться в тихом месте из редкого, многим нужного РДА - и тешить себя мыслью, как здорово она работает...
Это если речь идёт о квалифицированном подходе. Если подход другой - то флаг в руки. Только уж если обозначился, создал тему, то будь готов к тому, что будут и другие мнения, не совпадающие с позицией автора... аргументированные, в отличие от святой убеждённости... Это не лично Вам, это вообще...
Статистика:Добавлено UA9OC — 18 янв 2023, 23:25
]]>
]]>
прога Ммана хорошо и положительно подтвердила все мои эксперименты по этой антенне
Антенны для сравнения "в реале", как я понял, не было....И мои тоже подтвердила . Я выводы сделал - антенны с вертикальной поляризацией - вертикалы, слопперы - только в случае полной безысходности. От 7 МГц и выше - только с горизонтальной поляризацией. Недаром сейчас очень популярны стали вращающиеся диполи на 40 м , кто их попробовал даже на высоте 12-14 метров - уже не представляют себе, как без них.
Слопперы могут дать только одно - диаграмму с подавлением заднего лепестка, что более актуально для европейцев,поскольку здесь часто важнее "отвернуться" от помехи, чем "усилиться"... а для сибиряков и отворачиваться не от кого - два направления - С-З/Ю-В, и почти весь мир "в створе".
В своё время были популярны антенны 5 шт. переключаемых слопперов с одной мачты высотой 0,35 длины волны . Ощущение диаграммы они давали. А вот про усиление - не особо. В соответствии с ММАНА
. И использовали их на 80-160 м, так как для антенн с горизонтальной поляризацией нужно полволны высоты...Статистика:Добавлено UA9OC — 18 янв 2023, 16:06
]]>
]]>
это гениальная ошибка
Это решение претендующее на гениальное! Источник переключается между мачтой и вибраторами, не активные вибраторы отключаются от мачты.Пожалуйста! Файлы моделей предоставлены, творите, выдумывайте, пробуйте! Я же не считаю это очень важным моментом. Мы не знаем в каком месте от антенны у Барнаульца установлен заземлённый трансивер. Как писал выше, я за установку запорного дросселя у точки питания и при дальнейшем изучении этот аппендикс убрал.его надо довести до нулевой высоты
Статистика:Добавлено UB9OFH — 18 янв 2023, 07:24
]]>
Да, верно, хотелось проверить как это скажется на ДН в "ближней зоне" так сказать. Конечно, такой фидер может оказать влияние на форму ДН в зависимости от способа и направления прокладки.Вы рисуете провод, изображающий внешнюю оплетку кабеля
И просто несколько моментов из опыта работы с мманой:
-я избегаю ставить источник в начало или конец провода (w1b, w1e), предпочитаю завести короткий, в несколько см проводничок, в центре которого ставится источник.
-Этот проводничок не должен быть под острым углом к прочим проводникам. Впрочем, это касается всех проводов.
-если собираетесь перемещать источник в разные точки, с короткими проводничками это тоже удобно делать, включив их в нужные места. Для "отключения" ставите ем нулевой радиус и он становится изолятором, на эскизе отображается серым.
-начало и конец проводника обозначены квадратиком и кружочком. Соединенные концы так не метятся, и это означает электрический контакт между ними. В файле "Sloper 9o 20m direct.maa" наблюдается вертикальный элемент, соединеный из двух кусков. От места соединения отходит наклонный элемент с источником в начале (электрически присоединеный) и три наклонных элемента в разные стороны, не присоединенных ни к чему. Я не понял, так было задумано или это гениальная ошибка? если, к примеру, если источник задать не w1b, а w4b (должно поменяться только направление), то получается каша. место присоединения разглядеть при этом невозможно.
Статистика:Добавлено Geuge — 17 янв 2023, 20:26
]]>
Статистика:Добавлено RW9OW — 17 янв 2023, 11:07
]]>
Вы рисуете провод, изображающий внешнюю оплетку кабеля
Да, верно, хотелось проверить как это скажется на ДН в "ближней зоне" так сказать. Конечно, такой фидер может оказать влияние на форму ДН в зависимости от способа и направления прокладки.Статистика:Добавлено UB9OFH — 17 янв 2023, 10:52
]]>
Это лирическое вступление)
А по теме могу сказать, что обычный легкий полуволновый диполь на высоте 11м (сделанный на существующей мачте например из двух китайских удочек с проложенными вдоль проводами) имеет усиление/полосу/КСВ лучше чем обсуждаемый волновой слопер.
Статистика:Добавлено RW9OW — 16 янв 2023, 21:11
]]>
Отвечу сразу Geuge. Изначально ТЗ не предусматривало отсечного дросселя (балуна).
Вопрос был не Вам, но раз уж Вы взялись... 
Поправьте меня, если я ошибаюсь - когда балуна нет, Вы рисуете провод, изображающий внешнюю оплетку кабеля. Но он почему-то заканчивается, хотя корпус трансивера имеет заземление или хотя бы емкостную связь с электросетью через БП. Прошу помнить, что полволны внутри кабеля и снаружи - разные вещи.
Вообще атенна мне кажется не слопером, а несимметричным вибратором. В варианте без балуна даже немножечко виндомом.
Статистика:Добавлено Geuge — 16 янв 2023, 21:10
]]>
]]>