]]>
1 GP -- 1/2л -- фидер -- 1/4 л -- 2 GP
это должно обеспечить фазовый сдвиг 90 градусов.
расстояние между GP 1/4 л
Под каждым GP своя система радиалов (я их в резонанс не настраиваю, главное, чтобы они были не меньше 1/4 л). Чем больше, тем лучше.
________________________________________________________________________________
Хотя у DL2KQ тут http://dl2kq.de/ant/kniga/932.htm
для расстояния между GP 1/4 л приводется размеры линий 0,333 л + 0,490 л
Статистика:Добавлено UA9OAP — 20 сен 2011, 11:17
]]>
Про противовес расположенный между вертикалами и соединяющий оплетки кабелей - вообще верх безграмотности - соединить два провода с разнофазными токами - это перл антенностроения.
2. Фазовращатель-делитель мощности на кабельных линиях... тут вообще чертиче, ничего не согласуется, ничего не делится на антенны приходит сигнал с совершенно непредсказуемой фазой и уровнем.
Один элемент запитан лямбда/2 повторителем, т.е. в точку суммирования/деления переносится примерно 20 Ом (сопротивление антенны), второй элемент запитан трансформирующим куском лямбда/4 - на выходе около 150 Ом, потом это тупо в параллель и опять на 50 Ом кабель. Естественно распределение амплитуд токов в элементах совершенно разное, а высокое КСВ в несогласованных линиях приводит к набегу фаз и результирующаие нужные фазовые сдвиги то же не получаются.
в общем безграмотная конструкция.
Статистика:Добавлено RW9OW — 20 сен 2011, 09:55
]]>
Схема с двумя вертикалами НЕ РАБОЧАЯ. Допущены сразу несколько фатальных ошибок, жаль потраченного времени. (Я имею в виду Ant_GP.jpg)
Почему она не рабочая? Какие фатальные ошибки?Статистика:Добавлено UA9OAP — 19 сен 2011, 16:53
]]>
]]>
]]>
Статистика:Добавлено UA9OAP — 19 сен 2011, 08:46
]]>
1. Очень долго устанавливать и нужно много свободного места. Не всегда оно "в наличии".
2. Удочки разных марок/производителей. Одна прогнулась под тяжестью элемента.
3. Странно себя повели:
1 дельта 14774 R=20 X=0
2 дельта 14696 R=20 X=0
Когда соединил их с фазасдвигающим устройством
13751 R=186 X=0 SWR=3,9
15138 R=296 X=0 SWR=5,4
Признаться, лень было заниматься настройкой, оставил на потом.
17сентября сделал 2 GP (как на 1 картинке).
Под каждой 8 радиалов по 5,23 м
Расстояние между GP 5,23 м
Элемент 5,3 м включен через конденсатор 160 пФ.
Фазосдвигающее устройство из РК-50-2-11
1 GP
14055 R=19 X=0 SWR=3
14122 R=18 X=0 SWR=3
2GP
12736 R=21 X=0 SWR=2,3
12915 R=23 X=0 SWR=2,0
13992 R=62 X=0 SWR=1,2
14117 R=64 X=0 SWR=1,2
14200 R=63 X=8 SWR=1,3
Ну вот я в недоумении, почему у двух одинаковых антенн разные характеристики.
1. Была мысль, что причина в материале удилищ (они разные).
Намотал катушку L=46,8 мкГ
Одел на 1 удилище L=46,6 мкГ
Одел 2 удилище L=46,8 мкГ
Вряд ли разница в 0,4% дала такую разность в характеристиках антенн.
Теперь думаю Все проверить на сопли, неконтакты и обрывы.
Заменить емкости.
И заменить наконец RG-58 (кабель от фазасдвигающего устройства до трансивера).
Статистика:Добавлено UA9OAP — 19 сен 2011, 08:27
]]>
Числа 28 постараюсь испытать эту антенну в поле...
Статистика:Добавлено UA9OAP — 21 авг 2011, 11:47
]]>
Мне не совсем понятно с предыдущими моделями - там 50Ом получается результирующим при параллельном подключении, или отдельно у каждой дельты.
Статистика:Добавлено R8OSP — 17 авг 2011, 16:40
]]>
Если я работаю 100 ватт, то ток потребления = 17 А.
100/6 = 17 Вт.
При 20 Ваттах ток потребления = 7,5 А.
Итого, аккумуляторов должно хватить на большее в 2 раза время работы.
Конечно грубо. Да и работаю я от 20 до 80 Ватт, в зависимости отпрохождения. Теперь можно будет работать от 5 до 40 Ватт очень даже не плохо...
P.S. А сильно изменится картина, если дельты запитать в один из нижних углов?
P.S.S. Ну и если полотно антенны сделано из изолированного провода, то следует применить какой-то коэффициент укорочения. Хотя бы 0,98...
Статистика:Добавлено UA9OAP — 17 авг 2011, 16:20
]]>
Основание - 8.96635м
Фактически то же самое, что и у Вас.
Питание посередине основания.
Расстояние между дельтами - 5.3 метра.
Полоса (КСВ<1.5) - 142.4кГц
Полоса (КСВ<2) - 275.8кГц
Антенна очень чувствительна к высоте подвеса. Сказываются мои небольшие навыки. Ну и горизонтальная поляризация, наверное (слишком малая высота подвеса). Рассчёты для высоты 2м до основания треугольников. Соответственно, характеристики будут плавать ещё и от проводимости земли.
Как-то так.
Статистика:Добавлено R8OSP — 17 авг 2011, 16:06
]]>
Все же, поменяется что-либо, если запитать дельты в разрыв снизу?
Статистика:Добавлено UA9OAP — 17 авг 2011, 12:09
]]>
Конечно, не очень хорошо, что задний лепесток такой большой, но мне главное коэффициент усиления...
Мне кажется, что если начать давить задний лепесток - дельты получатся разнымиСтатистика:Добавлено R8OSP — 17 авг 2011, 11:53
]]>
Сдвиг фазы - 90 градусов
Попробую ещё поковырять.
Статистика:Добавлено R8OSP — 17 авг 2011, 11:31
]]>