Добрый день!
Есть идея сваять антенну 2 елемента GP с активным питанием для экспедиции.
Антенна - полевка вдоль телескопического удилища. D= 0,8 mm.
Кабель - RG-58A/U

Питание элементов GP со сдвигом фаз 90*
А то хочу совсем скоро в горы...

И еще вопрос... Прошлый раз в поле настраивал GP по минимуму КСВ на 14,150. Сейчас померил. Длинна антенны получилась 4,7 м. Коротковата. Или это из-за того, что в резонансе GP имеет сопротивление около 37 ом, и укорачивая, я добавлял реактивность, и таким образом, согласовал с кабелем?

Да ладно, уже не надо
Нашел вот такую конструкцию уже посчитанную http://dl2kq.de/ant/kniga/932.htm
Буду делать ее. По поводу длинны GP...

Чтобы согласовать с 50 омами кабеля, наверное нужно сделать ее чуть длиннее и подключать через емкость... Подбирать методом научного тыка...

И симметрирование... В точках питания каждой GP - дроссель - несколько виткав кабеля по кольцу...

Так... Вернулся...
Эту антенну сделать до поездки в горы не успел. Стал смотреть кабель RG-58 на предмет коэффициента укорочения, по моим измерениям получилось, что он равен ~ 0,98. Я сильно засомневался в правильности измерений, времени уже не было, и я поехал с 1 GP.
4-х аккумуляторов 7-12 хватило на 3,5 вершины. Увы.
Поэтому вопрос с антенной все еще стоит в полный рост.

Судя по всему, характеристики GP при тех же линейных размерах но в разных местах установки очень сильно различаются. Как я понимаю, из-за рельефа местности, окружающей растительности, проводимости почвы, конфигурации размещения радиалов.

Поэтому, думаю, может быть две дельты так запитать? Постабильнее, да и коэффициент усиления у них должен быть побольше 3 ДБ... Пусть низко, пусть лепесток будет вверх (местные QSO тоже нужны). У меня есть 2 удочки с паспортной длинной 7 метров, я точно их промерю, и, может быть, кто-то из гуру в MMANе просчитать?..

Чуть позже я выложу эскиз...

А то устал я по горам аккумуляторы таскать, которые быстро садятся....

Пусть низко, пусть лепесток будет вверх (местные QSO тоже нужны).

Можно ведь и в вертикальной поляризации сделать. Не так критично по высоте подвеса будет.

А какой расстояние между дельтами?

Вертикально можно, как вариант. Там проблема с тем, что один из углов будет тяжелым за счет изолятора и кабеля и будет деформировать удилище. Поэтому я хотел точку запитки и изолятор крепить к удилищу. Вот эскиз.

Теоретически, есть удочки якобы 10-метровые, то есть, видимо, метров 8,5-9. Но они стоят дорого. Но если данный вариант вообще не работает, то можно рассматривать и более длинные удилища.

У меня удилища якобы 7-метровые, т.е. 6,5-6,7 м...
Нарисован один элемент, на самом деле из будет два с активным питанием.

Расстояние между рамками классическое 0,25 л, можно посмотреть и как у DL2KQ 0,175 л...

Хм, я конечно, не гуру в антенностроении, а скорее совсем чайник, но мману попробую поковырять.

Активное питание что из себя представляет? Сдвиг фазы? На Сколько? В этом месте с матчастью у меня совсем всё плохо.

Кстати, делал себе дельту - выбрал вариант вертикальной поляризации с питанием в точке 1/4l от вершины. Для двадцатки, если верить корифеям, необязательно поднимать нижнюю часть треугольника до двух метров. Можно меньше. При этом и более короткая удочка сойдёт.

Вот такой вариант:



Единственно, кабель питания как-то надо отводить хитрым способом

В этом варианте придется еще дополнительное удилище использовать. А если использовать дополнительное удилище, то можно какой-нибудь прямоугольник, близкий к квадрату по геометрии сделать...

Это нужно смотреть, стоит ли оно того...

Сдвиг фаз. При расстоянии 0,25 л -90 градусов. Это как на 1 картинке.

При расстоянии 0,175 л, нужно посмотреть данные тут go.php?http://dl2kq.de/ant/kniga/932.htm в текссте не указано значение сдвига фаз, но может в прилагаемых файлах можно посмотреть...

С ходу получилось как-то так: Ну и файлик Ммана. Знающие люди, надеюсь, прокомментируют

О! Спасибо! Ну на картинке не плохо все.
Расстояние между рамками 0,25 л?
Конфигурация рамок как на моей картинке?
А если точку питания сделать по середине нижней стороны? -- именно так и будет на самом деле... а то кабель снизу вверх тянуть по удилищу, через элемент...

Конечно, не очень хорошо, что задний лепесток такой большой, но мне главное коэффициент усиления...