если включить между кабелем и полотном антенны СУ - не получится согласовать? Я думал в этом варианте согласовать можно антенну произвольной длинны.

Чисто теоретически - да, это возможно, но именно для треугольника сложно и громоздко на практике, реактивности очень большие, да и активное сопротивление на НЧ диапазонах очень мало.

Ну тады коловадрат стоящий на углу. Только квадрат придется сделать размером на 10м и подключать (либо каким то образом коммутировать) "усы" на свой диапазон. Вплоть до 40м настраивается и по усилению равен диполю, может капельку лучше и чуть ниже угол излучения. Чуда на 40м конечно не будет, все зависит от высоты подвеса. Сопротивление меняется от 50 до 150 по диапазонам. Есть вариант такой. Это только вибратор от QQ (сопротивление сильно "скачет" по диапазонам в отличии от варианта с усами).

to RW9OW,
Андрюха с тобой спорить не буду по поводу вертикала в горах, но в степях работает классно, на 40 и 80 корреспонденты в ближней зоне - в попен гагене, при переключение на инвертед вии, коры просто ГРОХОТАЛИ, ННОООО ЗАТО, все остальные коры за 2000 км на вертикал выигрывали.....
И поэтому я теперь ВСЕГДА, если еду в одну харю, беру вертикал UA4PA, + телескоп на защелках 10 метровый (на нем IN VEE 40+80м)
К стати ВСПОМНИЛ.......
в 1990 году на перевале Чимган 4200 м в Узбекистане я был как UI9B/UZ9OWK , на штыре стоили всех подряд.... !
Да и штырь вроде бы мы на OWD брали в сумке коленья по 50 см и внутри тросом натягивался, ОХ И СОСИСКИ, и намучились мы с ним, у меня вроде лучше щас стоит чем он тогда

Видимо, горы горам рознь. Я работал на GP с горок в районе Семинского перевала. Никаких проблем не заметил. Возможно, чтобы заметить, нужно было сравнивать две антенны.
Второй момент. действительно, горы - понятие растяжимое. Одно дело -- Семинский, Чике-Таман и прочие перевалы в зоне леса или чуть выше зоны леса. В этих районах все работает. Как будет работать на Белухе - не знаю. Да и вряд ли я туда пойду с трансивером )))
Третий момент. Место расположения радиостанции. Возможно в каком-нибудь ущелье вертикал работает хуже диполя или рамки. Но я работал с вершин.
Когда брал антенный анализатор, замечал, что характеристики GP на разных вершинах разные. Возможно, потому что радиалы каждый раз как-то по разному раскладываются. Тем не менее, антенна работала.

У GP не нравится то, что нужно раскладывать, потом собирать радиалы. Поэтому, если не рамка, то две рамки или Inv V с трапами...
Жаль что не реализовать идею многодиапазонной антенны с тюнером.

UA9OAP писал(а): Жаль что не реализовать идею многодиапазонной антенны с тюнером.

Я реализовывал, имея вертикальный треугольник на 40 метров на мачте с защёлками = 11 м. Но в точке питания ( в нижнем углу), ставил автоматический тюнер AT-7000. И по приему было очень даже не плохо, да и на передачу отвечали то же не плохо, но сравнить было не с чем. Но многодиапазонность достигалась только на верхних бэндах, т.е. 30, 20, 15 и т.д., но на 80 и, тем более, на 160 м тюнер не строил.По ТУ тюнер AT-7000 строит антенны с Rа от 8 до 2000 ом
В принципе, выходной каскад можно настроить и на гвоздь, но эффективность, т.е. КПД такой антенны будет равна почти нулю.....