УКВ-шникам на заметку

[ГРАНИТ]

эскиз

Не указан размер от площадки над бумом до центра отверстия. Наверно это важный параметр.

[UB9OEC]

Да верно.
Но, она была указана в предыдущей конструкции, которую мы обсуждали с R9OV.
Валерий, 73.

[UA9OC]

...народ заморачивается по выставлению элементов строго в одну плоскость, но мой опыт (и какие-то ошметки теории в голове) говорят, что этот параметр на порядок-два менее важен, чем продольная погрешность.

Дык ясно, почему заморачиваются... Как работает, снизу не видно, а вот собрана сикось-накось- ну какой сосед тебя уважать будет ...
Я вечером собирал неделю назад, уже в темноте - всё работает почти на 400 км. Утром пОсветлу глянул - и тут же полез всё снимать и выравнивать .

[Geuge]

Кому шашечки, кому ехать...

[UB9OEC]

Для R9OV.
По рекомендации Geuge и Гранит, скидываю подкорректированный эскиз.
Валерий, 73.

[UA9OC]

Время покажет, но лично мне консольное закрепление пластмассовой детали с натягом от резинки не нравится. Может для 430-1200 ещё как-то где-то , на 144 совсем сомнительно. По-моему, конструкция не отвечает исходному критерию "сделал и забыл".
Это с одной стороны. С другой - вспомним анекдот про акт на площади .

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:

Пластмасса не порошковая, технология вот только послойного наплавления немного пугает.... А так это пластик как в бутылках из под пива)

Есть информация, насколько отличается удельный вес этой пластмассы в готовом изделии от его исходного значения в "монолите от бутылки" ?
Насколько плотным выглядит материал на срезе уже в изделии?

[UB9OEC]

Виктор Николаевич, неоднородность пластика в изделии, меня тоже как бы напрягает и данных об плотности и однородности у меня нет.
А крепление по последнему эскизу, меня устраивает.
В место резинки можно применить герметик, который свяжет, склеит и элемент и бум и кламп.
Валерий, 73.

[ГРАНИТ]

Я бы еще чуть перекроил.

"Ухи" перенести, так будет больше расстояние между ними, точнее установка и прочнее конструкция. Винт приблизил бы максимально к элементу.

И даже можно при усердии расчитать так, что бы он с "нахлестом" проходил элемент. Тогда будет работать как стопор при наличии выемки/углубления в центре элемента. Если изготовить специальные винты, по типу велосипедного клина для шатунов, со скошенной лыской, либо с конусной частью, то будет и фиксация элемента в клампе и его крепление к буму. Такое крепление, надеюсь, "феншуй" не запретит.

[UB9OEC]

Гранит, Вас зовут Дмитрий?
Ваш позывной, почему то не бьется.
С переносом уха на край согласен.
С хитрым креплением, может это актуально для полевых дней, когда привес разобранную и нужна оперативно собрать.
Валерий, 73.

Отправлено спустя 4 минуты 17 секунд:
И винт с клином, наверное нужно делать из изоляционного материала.
Валерий, 73.

[R9OV]

Насколько плотным выглядит материал на срезе уже в изделии?

Зависит от параметра "Заполнение", обычно он не превышает 30 % но при этом прочности вполне для элементов 144 мГц. Т.Е. внутри обычно треугольники))) на картинке пример такого заполнения.

Время покажет

Это конечно так, но за бугорные хамы давно печатают крепления.... слышал про 2-3 года полет нормальный. Личных испытаний по времени конечно же еще не накопил. Но!!! Издеваюсь над деталями так: собираю элемент (трубка элемента сквозь кламп), крепление надето на трубу бума, крепление стянуто саморезами. Погружаю в воду примерно на часок, затем в морозилку (там -23), вся эта моя конструкция застывает, затем на солнце... остывает и нагревается, затем процесс повторял много раз.... крепление целое, нет даже намека на то, что оно разрушится. Температурные расширения и сужения по моим наблюдениям не критичны....

По-моему, конструкция не отвечает исходному критерию "сделал и забыл".

здесь, опять же, покажет время.

Отправлено спустя 4 минуты 29 секунд:
Предвидя вопрос про заполнение 100%, отвечу...
1) это намного дороже и дольше
2) деталь со 100% заполнения хуже ведет себя при перепадах температур, на много хуже (по чему я не знаю, возможно RA9OEG прокомментирует, он вон какой у нас умный) Но это лично проверено мной.